La desigualdad no es un destino del mercado, es una elección de política

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator García Aldana, Humberto spa
dc.creator becario Fulbrigt, “Scholar in Residence”, en Regis College, Weston, Massachusetts (Estados Unidos). spa
dc.date 2011-07-03 spa
dc.date.accessioned 2017-06-12T20:13:01Z spa
dc.date.available 2017-06-12T20:13:01Z spa
dc.identifier http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ed/article/view/158 spa
dc.identifier 10.19052/ed.158 spa
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10185/19767
dc.description.abstract Latinoamérica es una región caracterizada por grandes desigualdades de todo tipo. Estas son vistas como un subproducto del proceso de desarrollo, y, en este sentido, sería esperable que el desarrollo en una etapa avanzada se autocorrigiera. A través de las herramientas de la nueva economía institucional, este trabajo propone que los resultados distributivos de una sociedad no son consecuencias del mercado que eventualmente se autorregulará. La estructura institucional que determina el tipo de igualdad del que disfruta una sociedad es una elección de aquellos con el poder político para hacerlo. Ellos lo hacen conscientemente, calculando las consecuencias de sus actos. Se analizan las condiciones para tener ciertos tipos de instituciones económicas y políticas, y esto permite una idea más clara de la no aleatoriedad de la actual desigualdad económica. La explicación ilustrada aquí favorecerá la tesis de que las elecciones hechas por los individuos dentro de la élite política han creado el actual estado de problemas distributivos. spa
dc.description.abstract Latin America is a region characterized by inequalities of all kinds. They are seen as a by product of the development process and, in this sense, it would be expected for development to be self-correcting at an advanced stage. By using the tools of the new institutional economics, this paper suggests that the distributive results of a society are not the consequences of the market, which will eventually self-regulate. The institutional structure that determines the kindof equality enjoyed by a society is the choice of those with the political power to do so. They do it consciously, by calculating the consequences of their actions.The conditions for certain types of economic and political institutions are analyzed, which provides a clearer idea of the non-randomness nature of the current economic inequality. The explanation provided in this article supports the thesis that the choices made by individuals within the powerful political elite have created the current state of distributive problems. spa
dc.format application/pdf spa
dc.language spa spa
dc.publisher Universidad de La Salle. Revistas. Equidad & Desarrollo. spa
dc.relation http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ed/article/view/158/117 spa
dc.relation /*ref*/Acemoglu, D., Johnson, S. y Robinson, J. (2004). Institutions as the Fundamental Cause of Long Run Growth. NBER Working Paper, 10481. Berry, A. (ed.). (1998). Poverty, Economic Reform, and Income Distribution en Latin America. Boulder, CO: Lynne Reiner. Cardoso, F. y Faletto, E. (1978). Dependency and Development in Latin America. Berkeley, California: University of California Press. Centeno, M. (1997). Democracy Within Reason: Technocratic Revolution in Mexico (2a edicion). University Park: Penn. State University Press. Centeno, M. (2002). Blood and Debt: War and the Nation State in Latin America. University Park: Penn. State University Press. Colburn, F. (1999). Inequality in Latin America. Dissent, 46 (3), 26-29. Conde, R. (1964). Cambios estructurales y clases sociales en la crisis politica de Argentina. Foro Internacional, 5 (17), 27-37. Dobb, M. (1948). Studies in the Development of Capitalism. Cambridge UK: Cambridge University Press. Gerschenkron, A. (1970). Europe in the Russian Mirror: Four Lectures in Economic History. Cambridge UK: Cambridge University Press. Hilton, R. (1981). Bond Men Made Free. Oxford: Routledge. Kuznets, S. (1979). Growth, Population, and Income Distribution: Selected Essays New York: Norton. Psacharopoulos, G. (1995). Poverty and Income Inequality in Latin America during the 1980s. Rev. Income Wealth, 41 (3), 245-64. Russell, J. (1997). Mexico’s rising Inequality. Mon. Rev., 49 (7), 28-33. Rosenthal, G. (1996). On Poverty and Inequality in Latin America. J. Interam.Stud. World Aff., 38 (2-3), 15-37. Wallerstein, I. (1974-1980). The Modern World-System. New York: Academic Press. Williams, E. (1944). Capitalism and Slavery. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Wood, C. y Magno, J. (1988). The Demography of Inequality in Brazil. Cambridge, UK: Cambridge University Press. spa
dc.rights Copyright (c) 2016 Universidad de La Salle spa
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es spa
dc.subject Desigualdad; nueva economía institucional; eficiencia; poder político; instituciones políticas; instituciones económicas spa
dc.subject Inequality; new institutional economics; efficiency; political power; political institutions; economic institutions spa
dc.title La desigualdad no es un destino del mercado, es una elección de política spa
dc.title Inequality is not a market destination, but a political choice spa
dc.type info:eu-repo/semantics/article spa
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion spa
dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ spa


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem